Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin 23 Ekim 2026'da Resmî Gazete'de yayımlanan kararına göre SİSBİS kaydının silinmesi veya düzeltilmesi davalarında görevli mahkeme tüketici mahkemesidir.
1. Kısaca
Sigorta şirketlerince SİSBİS'e işlenen bir kaydın silinmesi veya düzeltilmesi için açılan davalarda görevli mahkeme tüketici mahkemesidir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi bu sonuca 30 Mart 2026 tarihli, 2025/12146 E., 2026/3403 K. sayılı kararıyla oy birliğiyle ulaşmış; karar 23 Ekim 2026 tarihli ve 33409 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştır.
2. Uyuşmazlık neydi?
Araç sahibi, kazaya karışmadığını belirttiği aracı için SİSBİS'e işlenen kaydın düzeltilmesini istedi. Davayı gören İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi talebi kabul etti. Adalet Bakanlığı, ticaret mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle kararı kanun yararına temyiz etti.
3. Yargıtay ne dedi?
• Sigorta şirketi 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun anlamında sağlayıcı, araç sahibi ise tüketicidir.
• Uyuşmazlık sigorta hizmetine ilişkin bir kayıttan doğduğu için tüketici işlemi niteliğindedir; Türk Ticaret Kanunu'nun sigortaya ilişkin hükümleri tüketici mevzuatının uygulanmasına engel değildir (6502 s. Kanun m.83).
• Görev kamu düzenine ilişkindir ve yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir. İlk derece mahkemesinin esasa girmeden görevsizlik kararı vermesi gerekirdi.
Bu gerekçelerle karar kanun yararına bozulmuştur.
4. Kanun yararına bozma ne anlama gelir?
Kanun yararına bozma (HMK m.363), kesinleşmiş somut davadaki hükmü ve tarafların hukuki durumunu değiştirmez. Amaç, uygulamada birlik sağlamaktır. Bu nedenle karar, o davanın sonucunu etkilemese de benzer SİSBİS uyuşmazlıklarında hangi mahkemeye başvurulacağı konusunda yol gösterici niteliktedir.
5. Araç sahibi açısından pratik sonuçlar
• Doğru mahkeme: SİSBİS kaydına ilişkin bir dava açılacaksa görevli mahkeme tüketici mahkemesidir. Yanlış mahkemede açılan dava görevsizlik kararıyla zaman kaybına yol açabilir.
• Arabuluculuk: Tüketici uyuşmazlıklarında, kanunda belirtilen hâllerde dava açmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartı olabilir. Başvuru öncesinde uyuşmazlığın parasal değeri ve niteliği değerlendirilmelidir.
• Belgeler: Kaza tarihinde aracın nerede olduğunu gösteren kayıtlar, kaza tespit tutanağı (varsa), sigorta şirketiyle yazışmalar ve kaydın içeriğini gösteren belgeler saklanmalıdır.
• Değer kaybı ile ilişkisi: Haksız bir hasar veya suistimal kaydı, aracın satışında ve değerlemesinde olumsuz etki doğurabilir. Değer kaybı taleplerine ilişkin genel bilgi için Araç değer kaybı hesaplama ve Kaza yaptım, ne yapmalıyım? yazılarına bakılabilir.
Kaynaklar:
• T.C. Resmî Gazete, 23 Ekim 2026, Sayı 33409 (Yargıtay 4. Hukuk Dairesi kararı): https://www.resmigazete.gov.tr/23.10.2026
• Karar, "Yargıtay'dan SİSBİS kayıtları için emsal karar: Görevli mahkeme netleşti" (23.10.2026): https://www.karar.com/guncel-haberler/yargitaydan-sisbis-kayitlari-icin-emsal-karar-gorevli-mahkeme-netlesti-2080153
• Son TV, "Sigorta uyuşmazlıklarında görevli mahkeme değişti": https://www.son.tv/yargitaydan-emsal-nitelikte-karar-sigorta-uyusmazliklarinda-gorevli-mahkeme-degisti/
Her somut olay kendi koşullarına göre değerlendirilmelidir.
Bu yazı genel bilgilendirme amaçlıdır ve hukuki görüş niteliği taşımaz. Somut durumunuz için bir avukata danışmanız önerilir.
← Tüm makaleler